偷拍犯法嗎? 街拍合法嗎?

什麼是妨礙秘密罪？跟街拍有關係嗎？

刑法中提到，無緣無故用各種設備偷拍、偷錄他人的隱私部位，可能會構成妨礙秘密罪，最高可以處三年有期徒刑，但要留意被偷拍的位置，拍攝被害人「非公開」的部位，如裙底等等，才會有犯罪的可能，否則如果只是拍攝手臂、小腿等部位就不會被認定為妨礙秘密罪。

假設之後偷拍人更進一步將偷拍到的照片、影片散播出去，或是有販賣等行為，則會成立加重妨礙秘密罪，最高可以處五年有期徒刑。

兩者沒有直接關係。

一般提到的「肖像」，在字典解釋上是指「利用繪畫、雕塑、攝影等方式所形成的人物像」。不論用何種藝術形式，也不管是全身、半身或只有一顆頭、一張臉，只要畫面中出現了人物的五官，都稱作肖像。

肖像權是被法院當成民法上的「人格權」來看，人格權是保障個人維持生存、能力所需的權利，例如：生命權、身體權、健康權、名譽權、自由權、信用權、隱私權、貞操權、姓名權，其中也包含肖像權；而肖像權基本上是給真實人物的權利，所以如果是幻想中的虛構人物就沒有肖像權。

仔細一點說明，在法院上認定的侵害肖像權行為包含：

製作他人肖像：舉凡利用拍照、錄影、繪畫、雕塑，只要作成他人肖像，就算沒有到處傳播，也是侵害肖像權的行為。

公開他人肖像：將他人的肖像放在電視、網路、新聞媒體、報章雜誌等大家都看得到公開場合或平台傳播，這很明顯侵害肖像權。

使用他人肖像帶有營利目的：把他人肖像弄成商品販售，或有商業化行為，例如推銷等都算。

如此一來可能要負損害賠償責任，非財產上的損害，也可能被請求賠償相當的金額。

不過，也不是在任何情況下拍照、作圖或使用他人照片，法院就會認定你侵害肖像權，還會考慮下列這些條件：

公眾人物：要看對象是不是公眾人物
公益性：製作肖像的行為有沒有公益性質
使用場合與目的：看使用肖像的手段是否合理、有沒有必要性

錯，偷拍行為造成當事人感到心生害怕、驚嚇、噁心，甚至回想起這過程時感受不舒服，這就構成性騷擾行為，另拍攝者會有觸犯刑法315條之1妨害祕密罪情況。

另一個說法是看拍攝結果是否明顯帶有性意味，則偷拍者觸犯性騷擾防治法第20條。

如果你拍了他人的肖像（五官或更多部分）而讓他人不開心，就可能侵犯他人肖像權；如果你拍了他人非公開的部位如從門縫偷拍，就可能構成妨礙秘密罪；就算只是拍了隨便一個看起來安全的地方，或只是比了動作，如讓當事人感到不適，仍然構成性騷擾行為。

自由很爽，但我認為是在不妨害他人的前提下，做自己想做的事。追求藝術的同時也須了解法律，切勿以身試法。而藝術得受到道德規範嗎?藝術家本身呢?我覺得這個議題很有趣，也曾被討論過，但跟本文無關，單純想到。

參考資料